Recensione di A House Of Dynamite

A House of Dynamite è un film che mette in discussione il concetto stesso di potere. Le figure istituzionali, solitamente rappresentate come infallibili, appaiono qui impotenti, schiacciate dalla responsabilità e dalla consapevolezza dell’errore umano. Il discorso politico è netto ma non didascalico: la deterrenza nucleare è una roulette russa, e la sicurezza è un’illusione. La regista ci mostra un sistema che, di fronte all’imponderabile, si rivela fragile, caotico, umano. Il film diventa così una riflessione sulla normalizzazione del rischio estremo, sulla “casa piena di dinamite” in cui tutti viviamo senza rendercene conto. 

Nel ruolo del Presidente degli Stati Uniti, Idris Elba offre una performance intensa e stratificata. Il suo personaggio è lontano dall’archetipo del leader risoluto: è un uomo stanco, incerto, consapevole che ogni scelta può essere fatale. Elba riesce a trasmettere la fragilità dietro la facciata del potere, il tremore che accompagna ogni parola, ogni gesto. La sua interpretazione è il cuore emotivo del film, e il momento in cui deve decidere tra la resa e la rappresaglia è tra i più strazianti della pellicola. Accanto a Elba, brillano anche le interpretazioni di Rebecca Ferguson, Jared Harris e Tracy Letts, ciascuno incarnando una diversa sfaccettatura del potere in crisi. Ferguson è magnetica nel ruolo della comandante della situation room, combattuta tra protocollo e istinto. Harris, nei panni del segretario alla difesa, è l’unico a cercare di raffreddare gli animi, mentre Letts incarna la rigidità burocratica che si sgretola sotto la pressione. Le performance di Gabriel Basso, Greta Lee, Moses Ingram e Anthony Ramos aggiungono ulteriore profondità, rendendo ogni scena un mosaico di emozioni e tensioni.